Historias
Tras los dichos de Camilo Huerta, panelistas de farándula revelaron los verdaderos detalles del acuerdo financiero entre el «King» y su exesposa, echando por tierra la cifra que causó impacto en redes sociales.
La cifra de 90 millones de pesos mensuales, que habría sido señalada por Camilo Huerta como la pensión que Arturo Vidal entregaría a Marité Matus, ha sido puesta en duda y finalmente desmentida en los círculos de farándula. La periodista Cecilia Gutiérrez, en el programa Hay que Decirlo de Canal 13, tomó la palabra para aclarar que los términos del divorcio entre la ex pareja no siguen el esquema de una pensión alimenticia convencional, sino que se trataría de una estructura financiera mucho más compleja.
Según los antecedentes entregados por Gutiérrez, el exfutbolista y Matus habrían alcanzado un acuerdo de divorcio integral durante el proceso de separación, el cual permitió a la influencer gestionar sus propios recursos con autonomía. «Yo tengo entendido que no le paga una pensión, sino que llegaron a un muy buen acuerdo durante el proceso de divorcio. Con eso Marité ha sabido capitalizar muy bien», afirmó la panelista, desestimando la existencia de un pago mensual recurrente de la magnitud denunciada por Huerta.
“Aprende, Raquel”: El bikinazo de Cecilia Bolocco en México que desató una inesperada comparación con la «Quintrala»
La estrategia financiera de Marité Matus: ¿Inversiones vs. Pensión?
“Arturo fue muy generoso en el acuerdo de divorcio. En el fondo ella maneja muy bien las platas y hoy puede vivir muy bien de sus inversiones y trabajo… tiene empresas inmobiliarias”, explicó Gissella Gallardo, amiga cercana de Matus, respaldando la teoría de que la independencia económica de la influencer no proviene de una pensión mensual.
La revelación de Gallardo añade una nueva arista al conflicto, sugiriendo que la actual situación financiera de Marité Matus es fruto de una exitosa gestión de capitales y emprendimientos propios tras el acuerdo único firmado con el deportista. Esta versión contradice directamente los dichos del ex chico Yingo, cuyas motivaciones para ventilar una cifra tan exorbitante han sido puestas en entredicho por el panel del programa.
La duda principal que queda en el ambiente, y que fue planteada por la misma Gissella Gallardo, es por qué Camilo Huerta habría asegurado una cifra que no se ajusta a la realidad del acuerdo legal. Con la versión de una «generosidad» en el divorcio que se tradujo en capital semilla para inversiones, el debate sobre el patrimonio de Matus y sus vínculos con el «King» toma un matiz mucho más empresarial que familiar.
En La Copucha Va Creciendo seguimos desglosando este intrincado caso judicial y financiero. Considerando el nivel de exposición de los acuerdos de pareja en la televisión actual, ¿crees que es prudente que figuras públicas ventilen detalles sobre los dineros y acuerdos de sus ex parejas, o consideras que esto solo alimenta un morbo innecesario en la opinión pública? ¡Queremos saber qué piensas!
La noticia sigue tras la publicidad
