Historias
La panelista de Alfombra Roja cuestionó que se atribuya a Parived todo el impacto que sufrió la carrera de la animadora. El intercambio surgió mientras analizaban la demanda del Banco BICE por un departamento en Vitacura.
Marcela Vacarezza interrumpió a César Campos y marcó su desacuerdo durante una conversación sobre el complejo escenario que enfrenta Tonka Tomicic, a raíz de una demanda presentada por el Banco BICE.
En Alfombra Roja, el periodista planteó que el conflicto también tenía una dimensión familiar y apuntó al efecto que la relación con Parived habría tenido en la trayectoria de la conductora.
“Eres el tesoro de tu mamá”: Pedrito Milagros cumplió 10 años y recibió emotivo saludo de su abuela
“Aquí en el fondo también tenemos un tema de familia. Es la expareja, le jodió toda la carrera a la Tonka… Hoy que supuestamente él está mejor…”, comentó Campos.
Antes de que terminara su intervención, Vacarezza respondió con una tajante frase. “Cortémosla con que le jodió la carrera, si la Tonka es inteligente y grande para saber…”, expresó.
“No estamos hablando de una niña de 10 años”
La panelista profundizó en su postura y cuestionó que se deje fuera de la discusión la capacidad de decisión de Tomicic durante los años que compartió con su expareja.
En ese punto, también hizo una precisión sobre el caso Relojes.
“No estoy diciendo que ella sea culpable de los relojes, pero ¿le jodió la carrera? Si fueron años y años que tú vives con una persona, sabes dónde estás pisando también”, sostuvo.
Vacarezza admitió que desconocía qué situaciones pudo haber advertido la animadora durante su matrimonio, pero insistió en su desacuerdo con la interpretación de Campos.
“Quizás por enamorada no vio, no tengo idea, pero ¿le jodió la carrera? No estamos hablando de una niña de 10 años”, cerró.
La demanda que dio origen a la conversación
El debate surgió tras conocerse que el Banco BICE solicitó judicialmente la restitución de un departamento, tres estacionamientos y dos bodegas en Vitacura.
La acción fue presentada ante el 7.º Juzgado Civil de Santiago por el supuesto incumplimiento de la entrega de los inmuebles, cuyo plazo vencía el 4 de septiembre de 2026.
