Una evaluación de Vasco Moulian sobre la presentación de la actriz encendió una discusión entre los jurados de Fiebre de Canto. Coni también tomó la palabra para responderle.
La presentación de Coni Piccoli terminó provocando uno de los momentos más tensos de Fiebre de Canto. Mientras otros integrantes del jurado destacaron su actuación, Vasco Moulian tuvo una opinión muy distinta y la expresó sin rodeos.
El evaluador reconoció que la participante había cumplido y cantado afinada. Sin embargo, remató con una frase que desató la reacción del estudio: “No tiene ni un brillo, fome”.
El encontrón que no salió al aire: destapan feroz pelea a gritos de Sergio Rojas con panelistas de «Primer Plano»
Vasco intentó explicar que, a su juicio, a Coni le faltaba soltarse y sorprender más sobre el escenario. Pero la forma en que planteó su crítica no cayó bien entre sus compañeros.
Lucho Jara interrumpió a Vasco Moulian
Luis Jara pidió la palabra para señalar que una evaluación también debía considerar cómo podía recibirla la artista. Antes de que terminara de plantear su punto, Moulian respondió: “A mí me da lo mismo”.
La réplica del cantante fue inmediata: “A mí no”.
Jara explicó que detrás de cada presentación hay preparación y sensibilidad. Aclaró que podía entender la observación artística de Vasco, pero cuestionó que calificara a la participante de “fome”, pues ella podía recibirlo como un ataque personal.
El intercambio no terminó ahí. Moulian insistió en que Coni necesitaba “chasconearse” más para generar algo distinto en sus actuaciones.
Coni Piccoli también respondió
Verónica Villarroel se sumó a la conversación y le pidió a Vasco que explicara qué quería decir exactamente con esa expresión. Entonces, Coni Piccoli decidió intervenir.
La actriz observó que no había escuchado al jurado pedirles lo mismo a otros concursantes. Su respuesta recibió aplausos del público, aunque Moulian mantuvo su postura y señaló que encontraba demasiado similares sus presentaciones.
Así, lo que comenzó como una evaluación de canto terminó en un cruce sobre el fondo y la forma de criticar a una participante frente a todo el estudio.
