Historias
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso presentado por el canal y mantuvo la sanción de 20 UTM aplicada por el CNTV, luego de considerar que las expresiones emitidas en Sígueme afectaron la honra y dignidad de la bailarina.
Un revés judicial sufrió TV+ luego de que la Corte de Apelaciones de Santiago confirmara la multa aplicada por el Consejo Nacional de Televisión debido a los dichos que Daniela Aránguiz emitió contra Constanza “Cony” Capelli.
La controversia se originó en septiembre de 2025 durante una emisión de Sígueme, cuando la panelista respondió duramente después de que la ganadora de Gran Hermano Chile la calificara como un “mal ejemplo” que no debería aparecer en televisión.
Revelan delicada arista en denuncia de Kenita Larraín por VIF: involucraría a su hija
En aquella oportunidad, Aránguiz acusó a Capelli de mentir sobre su proceso de rehabilitación y utilizó expresiones como “mentirosa” y “drogadicta”, además de desafiarla públicamente a realizarse un examen para acreditar cuándo habría consumido sustancias por última vez.
Cabe precisar que estas afirmaciones correspondieron a las acusaciones realizadas por Daniela durante el programa y no a hechos acreditados sobre Cony Capelli.
CNTV sancionó a TV+ con 20 UTM
La emisión provocó numerosas denuncias de televidentes ante el Consejo Nacional de Televisión, quienes cuestionaron el carácter ofensivo y denigrante de los comentarios.
Después de analizar el contenido, el organismo resolvió formular cargos contra la estación y posteriormente aplicó una multa de 20 UTM, equivalente actualmente a una cifra superior a los $1,4 millones.
El CNTV determinó que la secuencia afectó la honra y dignidad de Capelli. También consideró especialmente grave que las expresiones fueran transmitidas durante el horario de protección de niños, niñas y adolescentes.
La sanción fue aplicada a TV+ como concesionaria responsable de la emisión televisiva, y no directamente a Daniela Aránguiz.
La defensa presentada por TV+
La estación intentó revertir la multa mediante un recurso ante la Corte de Apelaciones de Santiago.
Entre sus argumentos, TV+ sostuvo que las declaraciones debían ser analizadas dentro del contexto de un programa de farándula y de una controversia previa entre dos figuras públicamente expuestas.
El canal también argumentó que la sanción afectaría la libertad de expresión y cuestionó aspectos relacionados con su derecho a defensa durante el procedimiento.
El CNTV, por su parte, aclaró que el reproche no estaba dirigido contra el género de farándula ni contra cualquier expresión crítica, irónica o áspera emitida en televisión.
Según el organismo, la sanción se relacionaba específicamente con una secuencia en la cual Capelli fue expuesta a descalificaciones y expresiones de menosprecio durante una franja destinada a la protección de menores.
La noticia sigue tras la publicidad
Corte confirmó la multa contra TV+
La Corte de Apelaciones desestimó los argumentos de la señal y concluyó que el contexto de un programa de espectáculos no excluye sus contenidos de la fiscalización del CNTV.
“La libertad de expresión no constituye un derecho absoluto”, sostuvo el tribunal, agregando que uno de sus límites se encuentra en el respeto por el ordenamiento jurídico y los bienes protegidos por este.
La resolución también consideró que las expresiones podían presentar ante espectadores menores de edad un modelo de comportamiento basado en la descalificación y el menosprecio hacia otras personas.
De esta forma, la Corte rechazó el recurso presentado por TV+ y confirmó la multa de 20 UTM impuesta por el Consejo Nacional de Televisión.
