El ex «Yingo» inició una ofensiva judicial tras la filtración de graves antecedentes contenidos en la demanda de divorcio culposo presentada por la ex de Arturo Vidal.
La batalla legal entre Marité Matus y Camilo Huerta ha tomado un giro inesperado y de alta complejidad. Lo que comenzó como un conflicto personal tras su separación, hoy se ha convertido en una guerra de tribunales marcada por acusaciones de alto impacto mediático. Según lo revelado recientemente por la periodista Cecilia Gutiérrez, en medio de la causa de divorcio culposo presentada por Matus, la mujer habría adjuntado pruebas que vincularían al influencer con supuestos encuentros sexuales remunerados con un profesional de las comunicaciones.
El hecho ha generado un revuelo inmediato en el mundo del espectáculo, ya que estas acusaciones forman parte de una arremetida judicial mucho mayor. Camilo Huerta, negando tajantemente la veracidad de estos antecedentes, presentó una querella por injurias y calumnias, buscando limpiar su imagen ante las constantes críticas y acusaciones de infidelidad que se han ventilado en la esfera pública y en entrevistas televisivas.
“Vamos a vivir todos juntos”: Fernanda Salazar impactó al revelar que se muda a la misma casa con su ex y su actual pareja
La prueba del conflicto: ¿Documento legal o montaje?
“La defensa de Camilo Huerta extrae un párrafo de la demanda de divorcio culposo que hizo Marité en contra de él el año pasado, donde lo acusa de tener relaciones íntimas con hombres a cambio de dinero. ‘Pasó y me pagó bien’, habría escrito Huerta en una conversación. Camilo Huerta dice que esta conversación no es real, que no existe, pero sin embargo la presenta como una prueba en el divorcio”, relató Cecilia Gutiérrez sobre el origen de esta polémica.
La figura central de esta supuesta conversación, según los documentos judiciales a los que tuvo acceso la panelista de Canal 13, sería un periodista del medio nacional identificado con las iniciales J. A. N., a quien la parte demandante apunta como el involucrado en el supuesto intercambio económico. Por su parte, la defensa de Huerta sostiene que dicho pantallazo, supuestamente obtenido del teléfono personal del ex «Yingo», carece de toda veracidad y es una herramienta fabricada para perjudicar su integridad en el proceso de divorcio.
La situación se ha visto agravada por la propia intervención de Cecilia Gutiérrez, quien ha sido citada como testigo en la querella por injurias presentada por Huerta, debido a su rol mediador en la difusión de este conflicto. Mientras los tribunales deberán determinar la autenticidad de las pruebas presentadas, el caso continúa siendo uno de los focos de atención más potentes de la farándula nacional.
En La Copucha Va Creciendo seguimos atentamente este complejo proceso judicial. Ante el nivel de detalles personales y las graves acusaciones que se están ventilando en este divorcio, ¿crees que este tipo de pruebas deberían ser expuestas públicamente o consideras que los temas de pareja y la vida íntima deberían mantenerse estrictamente dentro de la reserva de los tribunales? ¡Tu opinión nos importa, comenta abajo!
