Historias
El excompañero de colegio del joven de 19 años había enfrentado formalizaciones por tráfico, robo y amenazas. Además, una de sus medidas cautelares habría estado vigente la noche en que Benjamín desapareció en Maipú.
Nuevos antecedentes surgieron en la investigación por la desaparición de Benjamín Galdámez, joven de 19 años cuyo rastro se perdió el pasado martes 20 de octubre en la comuna de Maipú.
Las diligencias permitieron identificar a Vladimir Gordillo, de 20 años, un antiguo compañero de colegio con quien Benjamín también habría compartido un emprendimiento de venta de relojes.
“Tú sabes que eres doble cara”: Camila Nash desenmascaró a Kaoto y sacó a relucir íntima confesión sobre Ludmila en «Volverías con tu ex?2»
El sujeto permanece detenido después de reconocer ante la Fiscalía que le habría disparado al joven.
Los antecedentes que llaman la atención
Según informó CHV Noticias, Gordillo había sido formalizado anteriormente por delitos relacionados con tráfico de drogas, robo y amenazas.
Además, mantenía las medidas cautelares de arresto domiciliario nocturno y prohibición de salir del país.
Lo más preocupante es que la primera restricción habría estado vigente la noche en que desapareció Benjamín y presuntamente no fue respetada.
La versión que entregó a la familia
Otro antecedente relevante tiene relación con lo ocurrido después de que la familia perdiera contacto con el joven.
Según sus cercanos, cuando consultaron a Gordillo por su paradero, este les aseguró que Benjamín había abandonado el lugar en un vehículo solicitado mediante una aplicación.
Sin embargo, posteriormente reconoció ante la Fiscalía su presunta participación en el homicidio.
“Él lo que confiesa es que le habría disparado a la víctima”, explicó la fiscal Yasne Pastén.
Continúa la búsqueda
Mientras tanto, la PDI mantiene diligencias en el Zanjón de la Aguada y el río Mapocho para localizar a Benjamín.
La formalización del detenido quedó fijada para este martes 27 de octubre.
Hasta ahora, las circunstancias del presunto crimen y su motivación continúan bajo investigación, sin que exista una sentencia condenatoria.
