El periodista se comunicó con Zona de Estrellas para cuestionar los comentarios sobre su situación judicial. La discusión escaló entre interrupciones y obligó a Hugo Valencia a intervenir para dar espacio a la panelista.
José Antonio Neme exigió explicaciones por la palabra “privilegiado” y terminó protagonizando un duro intercambio con María Luisa Cordero. El enfrentamiento ocurrió durante la emisión del jueves 15 de octubre de Zona de Estrellas, donde se había comentado el accidente de tránsito que involucró al conductor de Mega y a un motociclista en agosto.
Al comunicarse con el programa, Neme cuestionó el sentido del debate y preguntó si estaban discutiendo un asunto legal, moral o cultural.
“¿Y esa cara de asco?”: participante encara a chef Fernanda y protagoniza tenso cruce en MasterChef
La doctora Cordero respondió que su comentario era descriptivo, pero el periodista le reprochó que opinara sin conocer la carpeta investigativa.
“Sigue hablando no más, yo me callo”
Cordero intentó precisar que había utilizado la expresión porque Neme no tuvo que pasar la noche en un calabozo.
“Yo digo privilegio en el sentido de que no pasaste por el horror de que te metan a un calabozo. Tienes suerte”, manifestó.
Las interrupciones continuaron hasta que la panelista lanzó: “Sigue hablando no más, yo me callo”.
Neme respondió: “Cállese mejor porque tiene mucho que escuchar, tiene que aprender a escuchar también”.
Hugo Valencia intervino durante la discusión
El conductor de Mucho Gusto sostuvo que sí había acudido a una comisaría y explicó que, según su versión, quedó apercibido porque en ese momento el fiscal no contaba con antecedentes suficientes para formalizarlo.
También afirmó que una cámara del sector no estaba funcionando y emplazó a Cordero a señalar si conocía ese antecedente.
“¡Hablemos en serio, doctora! Usted fue parlamentaria, entonces hablemos al nivel”, reclamó.
Hugo Valencia intervino para pedir calma y permitir que la panelista respondiera. “¡¿Pero para qué me llaman?!”, protestó Neme.
Finalmente, Cordero aclaró que su comentario apuntaba a no haber pasado la noche detenido y que no estaba atribuyendo esa situación a contactos o beneficios dentro del proceso judicial.
