La panelista cuestionó duramente la postura de la empresaria ante la investigación que involucra a su pareja. Paula Pavic respondió y apuntó contra quienes han comentado públicamente el caso.
Daniela Aránguiz volvió a referirse a Paula Pavic durante la emisión de Sígueme, luego de que el panel analizara la situación judicial que involucra a Camilo Huerta.
La conversación comenzó cuando Julia Vial destacó que Pavic sería una “buena persona” y manifestó que no creía que tuviera participación en los hechos investigados.
No se vio en TV: Gabriel Urzúa protagonizó romántico beso con Geraldine Muñoz en final de Fiebre de Baile
Aránguiz reaccionó inmediatamente y lanzó una dura frase contra la actual pareja del exchico reality.
“Una cosa es ser buena persona y otra cosa es ser pajarona”, expresó ante sus compañeros.
El mensaje de Daniela Aránguiz a Paula Pavic
La panelista también cuestionó la decisión de Paula de continuar apoyando a Huerta mientras avanza la investigación y le envió un directo mensaje.
“¿Le puedo mandar un mensaje a Paula? Es súper brígido meterse a la cana. Tienes que bajarte hasta los pantalones, sacarte los zapatos. Ahí se ven las mujeres de verdad”, manifestó.
La noticia sigue tras la publicidad
Posteriormente, Daniela simuló enviarle un mensaje a Marcelo “Chino” Ríos, expareja de Pavic y padre de sus hijos, para preguntarle su opinión sobre la situación.
“Estoy hablando de Paula Pavic con Camilo Huerta, pero encuentro heavy que lo meta en tu casa con todo el tema”, comentó la opinóloga.
Sus declaraciones corresponden a opiniones emitidas durante el programa y no aportan antecedentes sobre una eventual participación de Paula Pavic en la causa.
Paula Pavic respondió a los cuestionamientos
En medio de la conversación, Michael Roldán recibió un mensaje de Paula Pavic, quien aseguró estar tranquila y esperando que la situación judicial se aclare.
“Yo estoy viendo, pero lidiando con miles de personas carroñeras viviendo de esto. Espero que se esclarezca todo”, respondió.
Camilo Huerta figura entre las personas investigadas en una causa relacionada con presuntos delitos de tráfico de drogas, asociación ilícita y lavado de activos. El proceso continúa en desarrollo y todavía no existe una sentencia que establezca responsabilidades.
