El imputado, Emanuel Ochoa, aseguró ante el Juzgado de Garantía de Temuco que el disparo fue accidental. Sin embargo, la Fiscalía descartó su versión y reveló denuncias previas por violencia sexual contra la víctima.
La investigación por la muerte de Francisca Millahual en La Araucanía alcanzó un punto crítico tras la formalización del principal sospechoso. El Juzgado de Garantía de Temuco decretó la prisión preventiva para Emanuel Ochoa Navia, tío de la víctima, tras ser imputado por los delitos de femicidio y porte ilegal de arma de fuego, estableciéndose como un peligro para la sociedad.
Durante la audiencia de cargos, el acusado rompió el silencio para entregar una versión que causó conmoción. Según su relato, los hechos ocurridos la madrugada del 7 de abril se habrían originado por iniciativa de la joven, afirmando que ella lo invitó a beber alcohol y que, en ese contexto, comenzó a manipular el arma de fuego que terminó con su vida.
Revelan inédita imagen de Francisca Millahual con su tío horas antes del crimen en Temuco
El imputado sostuvo ante el tribunal que la víctima realizó gestos simulando dispararse mientras jugaba con el armamento. Bajo esta polémica tesis, Ochoa aseguró que el arma se accionó de forma accidental impactándola en el mentón, intentando instalar la teoría de un suicidio para desvincularse de la responsabilidad directa en la ejecución del disparo.
Esta declaración fue calificada como inconsistente por el Ministerio Público, que presentó pruebas periciales para desestimar el testimonio del acusado. El fiscal Patricio Montecinos fue enfático en señalar que el relato del imputado no coincide con el sitio del suceso ni con el tipo de lesiones que presentaba el cuerpo de Francisca al momento del hallazgo.
Inconsistencias y denuncias de violencia previa
Para la fiscalía, las acciones tomadas por el acusado tras el disparo desmoronan cualquier tesis de accidente o suicidio. La autoridad advirtió que conductas como darse a la fuga, envolver el cuerpo en una frazada y deshacerse del arma de fuego, lanzándola en un lugar desconocido, son totalmente contrarias a lo que haría una persona ante una emergencia médica fortuita.
El caso tomó un matiz aún más oscuro cuando se revelaron antecedentes sobre la relación previa entre ambos. El fiscal reveló que, según testimonios de familiares y personas cercanas a la víctima, el imputado habría ejercido violencia sexual contra la joven en instancias anteriores, lo que configuraría un historial de abusos que culminó en la tragedia.
Los peritajes forenses también juegan un rol clave en contra de Emanuel Ochoa. Los resultados preliminares indican que el cuerpo de la joven presentaba marcas compatibles con maniobras de defensa, lo que sugiere que hubo un forcejeo previo al impacto balístico, contradiciendo frontalmente la versión de una manipulación voluntaria por parte de la víctima.
Finalmente, el tribunal determinó que la libertad del sujeto representa un riesgo inminente para el éxito de las diligencias restantes. Mientras el arma utilizada sigue desaparecida, la justicia fijó un plazo de investigación para esclarecer los detalles de este femicidio que ha consternado a la comunidad de Temuco y a todo el país.
¿Consideras que las pruebas presentadas por la Fiscalía son suficientes para desestimar la versión del imputado?
