Las declaraciones de la opinóloga sobre el máximo reconocimiento del Festival de Viña provocaron críticas en redes y reabrieron el debate sobre los criterios del galardón.
La controversia se instaló luego de que la panelista utilizara su espacio televisivo para cuestionar la entrega de la Gaviota de Platino a la cantante, poniendo en duda la transparencia del reconocimiento. Sus palabras generaron inmediatas reacciones entre seguidores del certamen.
En sus dichos, aseguró que el premio habría estado previamente definido y apuntó a la organización del evento, incluyendo a la alcaldesa de Viña del Mar, Macarena Ripamonti, pese a que el homenaje había sido anunciado con anticipación.
Además, planteó que otra artista internacional, Gloria Estefan, era quien —a su juicio— reunía mayores méritos para recibir el galardón por su trayectoria global.
La opinóloga insistió en que no pretendía restar mérito a la cantante chilena, pero reiteró sus cuestionamientos al proceso, señalando que este tipo de reconocimientos suelen estar definidos con antelación.
Reacciones y defensa del reconocimiento
Tras sus declaraciones, usuarios en redes sociales respondieron con mensajes críticos, defendiendo la decisión de premiar a la artista y destacando su impacto cultural y musical.
Entre los argumentos más repetidos estuvo la importancia de reconocer a figuras nacionales en su propio país, subrayando la conexión de la cantante con el público y su trayectoria internacional.
Cabe recordar que la intérprete ha acumulado numerosos galardones a lo largo de su carrera, incluyendo múltiples premios internacionales y distinciones de la industria, consolidándose como una de las artistas chilenas más reconocidas de las últimas décadas.
La discusión volvió a poner en el centro el valor simbólico de la Gaviota de Platino y el peso que tienen tanto la trayectoria como el vínculo con el público en la entrega de este reconocimiento.
