El animador defendió la rutina de la transformista y cuestionó las críticas por su contenido, abriendo un debate sobre los límites del humor en el festival.
El animador José Antonio Neme salió en defensa de Asskha Sumathra tras la polémica presentación que protagonizó en la cuarta noche del Festival de Viña del Mar 2026.
La rutina generó debate no solo por su abrupto final, sino también por el contenido, que fue cuestionado en redes sociales y por algunos críticos debido a referencias a sexualidad y lenguaje subido de tono.
En ese contexto, Neme abordó la controversia durante el programa Con Gusto a Viña de Mega, donde planteó que existe un trato distinto dependiendo de quién esté sobre el escenario.
El comunicador sostuvo que históricamente el certamen ha tenido rutinas provocadoras, recordando que en la Quinta Vergara se han visto bromas sobre temas sensibles sin generar el mismo nivel de cuestionamientos.
El debate sobre el humor y los límites
Según expresó, el problema no radica necesariamente en el contenido, sino en la incomodidad que —a su juicio— provoca que un artista homosexual aborde la sexualidad desde su propia experiencia.
En esa línea, aseguró que cuando un humorista heterosexual utiliza recursos similares, la reacción suele ser más permisiva, lo que evidenciaría un doble estándar en la recepción del público.
Además, el animador criticó que se espere que un transformista limite su discurso a ciertos temas, como la marginalidad o el estereotipo, en lugar de hablar con libertad sobre sus vivencias.
Finalmente, la intervención de Neme reavivó la discusión sobre los márgenes del humor en el festival y la forma en que el público y la crítica reaccionan frente a propuestas que desafían lo tradicional.
